fredmiranda.comに「冬になるとM.150-400mmのレンズ フードは、他のレンズフードよりも熱が篭りやすい」という興味深いスレッドが投稿されています。
 |
質問内容
- 「最近、新しい OM-1 と 150-400 でたくさんの撮影を行っていますが、画質に非常にがっかりしています。 撮影状況が理想的で、光が多く被写体に近い場合を除いて、ファイルは重要な鮮明度を欠き、非常に「濁った」ように見えます」（2024/1/16、fredmiranda.com）
主な興味深い回答（抜粋）
- 「最近、Canon 5D mark II と Sigma 150-600 から Olympus OM-1 と 300mm F4 に乗り換え、現在は 150-400mm に切り替えた友人がいます。彼は結果に非常に満足しています」
- 「OM セットアップで何が起こっているのかわかりませんが、これを試してください (これは私が気づいたことです)。 フードは他のフードよりもはるかに長く熱を閉じ込めているようで、わずかな熱歪みが生じます。 特に冬場はその影響が大きくなります。 明らかに、これは寒さと屋外にいる時間によって異なります。次回外出するときは、フードを付けたり外したりして写真を撮って、違いがあるかどうかを確認してください」
- 「OM 150-400 は、ソニー 200-600 と同等か、それ以上に鮮明であるため、フードが問題である可能性が高いと思います」
- 「OM に限らず、すべての長望遠レンズにこのレンズフード問題に関する多くの記事といくつかのビデオがあります」
- 「私は OM-1 と 150-400 を、R5 といくつかの L レンズと一緒にアフリカに持って行きました。 OM-1を使うと驚くほど鮮明な写真が撮れます。 R5と同等かそれ以上」
- 「300mm f4 と f2.8 を使用した OM-1 の結果には非常に満足しています。 このカメラは確かに良い画像を撮影する能力があります」
- 「MC-20 の有無に関係なく Auto-IS から IS-1 に切り替えると、非常に鮮明な画像の数が増えました。温度差がIQの低下に影響しているとわかったとき（-15℃から始まることもあります）、私はレンズフードも外します（車から降りる前に、または単に外して手首に滑らせて保持するだけです） 」
- 「別のカメラオペレーターが、私たちから約20フィート離れた駐車中の車の中から撮影していました...彼女の長いレンズも向けられていた同じ窓から熱があふれ出ているのが見えました。 ちょうど-12℃くらいでした」
- 「小型の 4/300 では、大型レンズの所有者が心配していた温度の問題を心配する必要がありません」
- 「私は 4/300 出身で、常にどちらかの TC を取り付けていました。FE200-600も使っていました。150-400 での最初のキーパー率は驚くほど低かったです。しばらくすると、150-400のキーパー率がどんどん良くなり、今では満足できるレベルになりました。 IQ の質は私の 4/300 に軽く匹敵します 」
- 「私はZ9、Z8にZ 600mm f4.0TC、Z 400mm 2.8TC、そしてOM-1 + 150-400mm 4.5を持っています。 オリンパスのキットを使用しても、ニコンの機器を使用したのと同じ結果を達成できることがよくあります」
- 「MFT は FF に比べて暗い場所で苦しむというのは正しいです。 被写界深度を浅くしたい場合も損をします。個人的には、FF の欠点 (主にサイズと重量) よりも MFT の欠点の方が好きなので、喜んで受け入れます」
- 「暗くなったら遠慮せずにTCを取り付けてISOを上げてください。ISO が高くなるとより多くのディテールが失われますが、被写体のメガピクセルが多いため、より多くのディテールが失われることも許容されます。被写体により多くのメガピクセルがあると、ノイズ低減ソフトウェアが平均化して、ノイズを補正するピクセルの正しい色をより正確に予測するのに役立ちます。 私自身のテストでこれが真実であることがわかりました。 私のテストによると、ISO を低くして被写体のピクセルを少なくするよりも、ISO を高くして TC をオンにしておく (その後ノイズを低減する) 方が有利でした。 TC をオンにすると間違いなく 12,800 を超えていました」
極寒の世界（-12℃〜15℃）では、長めのレンズフードだと熱ゆらぎによって画質が低下する場合があるそうです。その他、ボディ内手ぶれ補正はAUTO-ISよりもオススメはIS-1（場面によってはIS-2）にすると画質が向上する場合がある。暗くなったらISOを上げることを恐れず（コメントした人はISO12800！）、積極的にテレコンを付けて接写した方がノイズ補正で救えることがある。DxO PureRAWはシャープネスがキツすぎて意外と評価する人が少ない（ただしPR4テスターに参加している人がいてシャープネスのスライダー機能を提案中）など。こういったことを気をつけながら撮影すると、OM-1はフルサイズに匹敵する画像を生成できるとの声が多数ありました。OM-1の発売からまもなく2年になりますが、経験に裏付けられた確かなアドバイスの数々に驚きを隠せません。
関連記事
さっそく手ぶれ補正の設定を見直しだ！と思って確認したところ、すでにそうなっていました・・OM SYSTEM OM-1設定: 野鳥の飛翔写真など
MIRRORLESS COMPARISONに「OM SYSTEM OM-1」の野鳥などの設定例が掲載されています。
